主流空压机对比:双螺杆空压机比活塞空压机有哪些优势?

活塞空压机举例说明：尽管对于生产企业来说，双螺杆空压机主机和关键控制部件生产的技术和资金门槛很高，生产很不容易。但对于用户来说，由上表的分析可知，在双螺杆空压机的适用范围里，与相应的活塞式空压机比较，双螺杆的缺点是购置成本高，但是，这完全可以从双螺杆的低使用成本和高寿命中得到弥补，实际上，购置成本只占整个成本很小的比例。下面举例说明。如果有一个用户，要买一台20m/min，0.7MPa的空压机，计划使用十年，运行时间折合满载30000小时，我们给他们设计两种方案，见下表：
——双螺杆空压机，活塞空压机
购置费用：15万，9万
配套功率：110千瓦，132千瓦
耗电：330万度，396万度
电费支出（按1元/度）：330万元，396万元
★部分载荷或空载时电能多损耗之电费支出：调节功能完善，按8万度计8万元，16万度计16万元
★★维护费支出 三滤和润滑油约6万元 约4万元
★★★维修费支出 保养得当一般没有维修 约5万元
★★★★更换新机费用：无，9万
总支出：359万，439万
总费用比较：节约80万，多支出80万元
说明：
★这部分按工况的变化而变化，如果用气量稳定且与空压机排气量匹配的好，则这部分损失小，反之，损失大。
★★如果是皮带传动的螺杆机，则需要更换皮带。
★★★活塞空压机的后处理装置负担要重些，可能会增加后处理装置的维护维修费用。
★★★★还有一个因素要考虑的，就是活塞空压机用过一段时间后，会因磨损而使排气量降低，如果选型的时候余量考虑不够，会造成气不够用，影响生产效率，有时须再增加一台小排气量的空压机以弥补，这也是额外的开支。而螺杆空压机的排气量永远不会下降。